«Никто не встречает свой идеал дважды в жизни. Да и один раз редко кто его находит.»
Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»
А откуда он берётся этот «идеал», этот образ, образец?
Понятно, что этот образ формируется из окружающей человека информации: поведения окружающих людей, общения с ними, книг, кино, интернет. Человек впитывает подчерпнутую там информацию, а затем, переработав, выплёскивает её наружу в виде своей реакции на окружающее: поступки, речь, эмоции.
А каков идеальный идеал?
Очевидно, что наилучшим идеалом будет тот, который менее противоречит характеристикам реального объекта, то есть наилучший идеал – это некий усреднённый образ из окружающих объектов подобного рода.
Есть небольшая особенность. Она заключается в том, что с подобными идеалами общество не будет развиваться. Поэтому идеал должен быть несколько смещён в лучшую сторону от усреднённого. Должен быть более прогрессивным. Вопрос лишь в том, насколько прогрессивным должен быть идеал, чтобы с одной стороны подталкивать прогресс, а с другой стороны не вызывать отторжения из-за чрезмерного отрыва от усреднённого.
Отсюда, кстати, следует и то, что любой кто показывает дурной пример в обществе, может быть объявлен «врагом» этого общества, потому что ведёт (направляет) общество к деградации, а значит к исчезновению, смерти.
Также важно понимать, что идеальность идеала зависит и от способности человека любить других, а значит и прощать. Способности не только замечать недостатки других, но и прощать их, и может, умело, безболезненно корректировать их. Это больше от мудрости. При этом эту «мудрость» не стоит путать с толерантностью, ибо толерантность в обществе – это примитивно, это смерть общества.
Теперь мы знаем каков идеальный идеал и можем поспорить Оскаром Уайльдом о том, что его нельзя встретить дважды (и трижды, и т.д.).
Желаю вам найти свой идеал!
