Бывает же так – живёшь себе спокойно: птички поют, солнышко светит … хорошо! И вдруг в мозгу происходит небольшой «затык». Тут у меня это случилось по поводу электромагнитных колебаний. Ещё точнее – света. Света, который мы видим нашими глазами.
Если принять верным, что «свет — … электромагнитное излучение», то для него должен действовать закон обратных квадратов, утверждающий, что «значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина».
А теперь выгляните в окошко. Вот я вижу дома. Один дом на расстоянии 20-ти метров, другой – 2-х километров (в 100 раз дальше). Стенки (плоскости) домов расположены к источнику света (Солнцу) под одним углом. Стенки покрыты одним и тем же материалом (примерно).
Согласно классической электродинамике, электромагнитные волны отражаются от поверхности за счёт возбуждения в ней вторичных волн. То есть, отражающая поверхность сама становится источником излучения. Интенсивность излучения этого нового источника равна интенсивности пришедшей от первичного источника излучения за минусом некой поглощённой поверхностью части излучения.
И вот мы имеем два вторичных источника излучения одинаковой интенсивности. Один (пусть будет А) расположен на расстоянии 20 метров от наблюдателя, а другой (пусть Б) на расстоянии 2000 метров. Согласно закону обратных квадратов интенсивность излучения от источника Б должна быть в 10’000 раз меньше чем от А. Верно?
Если это верно, то предметы близкие к нам должны быть яркими, а более удалённые – более тёмными. То есть мир в окне должен выглядеть как-то так:
Окружающее так:
Вы такое видите? Я нет. Почему?
- Субъективное. Может быть глаз адаптируется к такой большой разности интенсивности излучения в одном «кадре»? Тогда почему фотоаппарат такое не фиксирует?
- Может в фотоаппарате тоже есть какая-то коррекция этой разности? Нет, не то. Ничего такого в описаниях фотоаппаратов не встретил. Да и на старых плёночных фотоаппаратах этого (ожидаемого) эффекта не наблюдалось.
- Такое впечатление, что расстояние от первичного источника (Солнца) до вторичного (стена дома, например), играет в нашем случае решающую роль? Но тогда отражение света происходит не так, как это описывает классическая электродинамика (?).
- Наверное, я что-то не так понимаю, но что?
Где бы найти этого «профессора-знатока», который скажет: «Да так и должно быть потомучто …». И я тогда успокоюсь.
Может вы что-то подскажете?
P.S.: 5 ноября 2025 года
Если две разноудалённые от наблюдателя поверхности с одинаковыми угловыми размерами для него, кажутся ему (наблюдателю) равноосвещёнными одним источником света от которого они равноудалены, то это потому, что площади этих поверхностей также зависят от квадрата расстояния до наблюдателя. Вот всё и компенсируется.
