Рубрика: Фотография

 Иногда кажется, что кто-то намеренно меняет цветовую тональность изображения. Можно попытаться объяснить это дефектом калибровки матрицы фотоаппарата (что маловероятно). Можно сослаться на собственную маниакальность, но уж больно часто появляются снимки России с видимой корректировкой в негативную сторону. Не в сторону негатива, как понятия в фотографии, а негатива, как негативного, неприязненного восприятия.

 Если держаться за эту точку зрения, то мы придём к одному из вариантов «теории заговора». Лично я не вижу в этом ничего плохого, потому что когда фактов становится слишком много, то в дураках оказываются те, кто прячется от подобных фактов, уподобляясь страусам.

Каков механизм воздействия и цели?

Цели очевидны и не очень:
1. Личная цель: привлечь к своему аккаунту больше внимания читателей, привлечь их к себе. Простая коммерческая цель – больше читателей – больше возможностей для размещения рекламы.
2. Глобальная цель: получить преимущества одной группы населения над другой. Как наиболее вероятный вариант – одного государства над другим. Подобным занимаются либо проплаченные организации, либо «маньяки–одиночки» (что маловероятно, но возможно при массовой обработке сознания населения). И обычно это явление не носит массовый характер, работают отдельные небольшие группы, но работают активно. Население же может массово рефлексовать (реагировать) подобным образом, лишь при активной массовой обработке сознания (через СМИ, например), что бывает редко, например во время военных или «околовоенных» действий (пример – Украина). Пример получения преимущества государством – американский Голливуд. Когда наряду с нормальными творческими группами существуют и проплаченные, делающие фильмы с отрицательным содержимым о странах неугодных определённому кругу людей.

Примеры специально обработанных снимков:

Те же кто создают имидж чего-либо обрабатывают их специально. Также могут отбираться сюжеты для разных воздействий: хмурая, дождливая погода, вечернее фото с плохим освещением, серые облака для создания отрицательного образа места, или же солнечная погода, лето, улыбки на лицах для создания положительного, притягивающего образа.

Иногда «авторы» снимков (а точнее – «модификаторы» снимков) настолько перестараются,  что на на снимок уже невозможно смотреть: цвета неестественные или слишком яркие, неестественно яркие. Как ни странно, такие снимки тоже захватывают внимание публики.

Как с этим бороться?

Чтобы бороться, надо иметь доказательства существования того с чем бороться. Для меня существование этого явления неоспоримо. Поэтому не оспаривается и необходимость борьбы с этим явлением.

Несомненно, кому-то это покажется бредом и потребуются доказательства. предъявить доказательства просто: если человек умный пусть просмотрит какой-нибудь поток публикации изображений в какой-нибудь соцсети – тенденция будет видна (бесспорно, что не каждый случайный аккаунт (поток) попадёт под это правило). Надо ещё «покопать». Если человек не способен увидеть этого, то это следует сделать за него. Как говаривал Лаплас: «Не будем спорить, а будем вычислять». Хорошим показателем будет процентное соотношение обычных снимков и специально обработанных.

Нет такого закона, чтобы бороться с этим. Но и не обязательно он нужен. Может работать наша, гражданская инициатива.

Если в бочке мёда есть ложка дёгтя, что делать? Вижу только один выход: добавлять в бочку мёда. То есть публиковать «правильные» снимки и снимки с нужной нам, россиянам направленностью.

Зачем вообще бороться?

Причина проста: например, количество книг, которые средний человек читает за жизнь, равно 300. Попали, ли в это количество те книги, которые помогут человеку сориентироваться в этой жизни? То же и с изображениями: количество просмотренных человеком фотографий ограничено. Ограничено временем суток, свободным временем, временем жизни, наконец. Какие снимки попадут в это просмотренное человеком количество? Какое мнение он составит о просмотренных предметах и явлениях? Мы может увеличить процент «правильных» снимков и тем скорректировать восприятие какого-то объекта, явления в «правильную», более объективную сторону, без лишних искажений.

Конкретные действия: цветокоррекция или делаем мир честнее и лучше.

Как вы помните, всё началось с этого снимка:
Он был опубликован с подписью «Морозный Исаакиевский собор». Заметьте, даже не «морозный день», а «собор»! Я бы списал эту чрезмерную синеву на желание «автора» передать мороз, если бы снимок назывался «морозный день». «Автору», очевидно не нравятся наши соборы. Давайте поправим это недоразумение, сделаем изображение на этом снимке честнее и лучше.

Итак, цветокоррекция. Загружаем изображение в Photoshop и вызываем инструмент Image -> Adjustments — >Color Balance.

Корректируем цвета средних тонов (Midtones).

То же самое проделываем и для теней (Shadows) и светов (Highlights), если такое требуется. Картинка меняется на глазах!

В итоге получаем вот такое изображение:

Уже несколько другое настроение у снимка. Не правда ли? А день всё также кажется морозным!

Для сравнения:

Подобная подпись особенно важна в пейзажах. Очень часто зарубежные «коллеги» копируют работы наших фотохудожников без указания их авторства, без указания, что снимок сделан в России. В результате — наша природа «работает» не на нас, а иногда и против нас.

Исправьте ситуацию! Делайте подписи на самом изображении, а не только в комментарии к нему. Укажите, место или хотя бы нашу страну Россию. Пусть наши пейзажи работают на нас! Тогда туристы захотят поехать и поедут к нас. Деньги свои будут оставлять у вас, в ваших регионах, в ваших красивых местах. Вам жить станет легче. Конечно, это всё сработает не сразу, но это те маленькие капли воды, которые ворочают огромные водяные колёса мельниц (истории) в нужную сторону. Удачи вам!

Всё! Снимок готов.

Ещё раз: вам удачи! Творите и прославляйте свою Родину!

P.S.: Продолжение размышлений на эту тему и доказательства можно посмотреть в заметке ««Хитрая» информационная война в социалках».

Эта заметка размещена на Яндекс.Дзене